Rampage．BELOVED

　　
　　我這變態的傢伙，本來是衝著「兄弟反目」這個元素而看這部電影的，但看完之有一種感覺──媽呀這部片好揪心，但不是我原本想像中的那種。（死）
　　其實「兄弟反目」這個要素一直到後半段才明顯地出現，所以這部電影的重點，是「戰爭的無奈」。

　　這部電影的背景，和台灣其實是很相似的。這反而給了我一些思考的空間。
　　我對於兩岸問題，向來是抱持著一種態度：「人民不會管統治者是誰，可以讓人民安居樂業的政府，就是好政府」，而我想，我把「安居樂業」這個詞彙，想得太過單純。
　　「思想」也是安居樂業的必要條件之一。所以人民的歸屬感也是相當重要的，但更重要的是，現實是否能說服人民的思想、是否能讓人民相信現在就是他們想要的情況？

　　
　　為了戰爭，人們失去很多東西。
　　一般的人民，已不可免地隨時要面對失去親友，甚至自己也是性命難保；戰士們，為了使戰爭勝利，有時甚至必須同戰友操戈。思想的力量大於血緣，即使是親兄弟，也會有不同的理念，再輔以各人之性格，就有不同的道路選擇。

　　
　　導演拍出的是一部感覺「四平八穩」的作品，沒有特別的情節或累贅的誇飾，只是把那種情況描述出來，就可以讓觀眾完全理解人物的心情。也許是因為政治層面上的可理解，我連片中人物們的辯論都可以融入，隨之熱血沸騰。
　　現在想想，我沒有投入政治活動固然有其理由，但也許我就是缺少那種不得不的「要素」──例如「我不想再見到身邊的親友莫名其妙地死去」、「我絕不把自己的生命交付給草菅人命的傢伙們」這種強烈的情緒，所以我才會手中拿著「人民不會管統治者是誰，可以讓人民安居樂業的政府，就是好政府」的標語，乖乖地坐在我一直所處的地方。

　　
　　回到電影的部份，這片裡也有我相當中意的「環環相扣」的隱喻。這個「加諸於人的，也必將回到你自身」的部份，對我而言很重要──悲劇的輪迴性質。

　　
　　苦了一輩子的人，是很堅強的。
　　老太太見屋子被燒了，卻表情平靜地說著「我不離開這裡」，接著便著手去整理唯一未被燒毀的雞舍以安身。那種「我不離開這裡」的力量讓人哭泣。

　　
　　我在想，也許是因為我還在病中，所以情緒也變得易感了。
　　這部片著實扣了我幾滴血（笑）。

　　在這裡我已經不想討論一些更熱血激昂的部份，或去討論真理與正義。
　　在我眼中，這部片裡所有的人都沒有錯。沒有人利益熏心、沒有人真正好戰，他們的熱情都沒有消失，也沒變質，卻會感覺到他們的「目標」在本質上的差異，一開始，走著相同的路，但正因為目標在本質上的差異，勢必面臨關鍵性的抉擇點，於是為此，戰友分道、手足相殘。簡單明瞭，相當純粹的「不得已」。

　　
　　這對兄弟之間，沒有私心地勾心鬥角，彼此之間的心結也只不過是「哥哥一直比我優秀」或「你一直都很聰明，而且你還有她愛著你」這種小小的心酸而已。導演和編劇並不將兄弟之間的心結作大，以免模糊了整部片的焦點，由於感覺到這點用心，所以我說這一部片不是「手足相殘」的電影，而是揪心的戰爭革命片。
　　配角們也很搶眼，有血有肉，當戰友們一個個死去、因理想不同而選邊站的時候，你無法去指責任何人。

　　關於這一片我只有一個地方想吐槽，其實也不算吐槽啦，只是覺得這部片整體的彩度有點高，總覺得如果要弄得再沉重一些，畫面的顏色要再黯淡一些，或是局部性高彩度，把顏色集中在山間的綠樹或是血的顏色上面，也許會更合我的意（噗）。不過如果照我說的這樣一弄，也許整個味道就聳掉了，嗯。

　　以上。


　　↓70歲的大導Ken Loach