Rampage．BELOVED

　　
　　在暫時沒有辦法買新書的時期──不管是沒看到中意的或是阮囊羞澀──我就會去翻買過的舊書。
　　看過之後就忘了內容的書其實很多，所以有時候翻舊書和讀新書的差別不大。但翻舊書的壞處是，或許剛翻開書的時候還沒印象，但是可能在看到某個段落的時候，之後的情節和結局一瞬間就通通想起來了，這樣實在有點幹（喂）。不過這還算是不錯的了，表示這本書的內容曾經多多少少進到了你心裡，這本書不算白看了。

　　上週末去看《安非他命》的時候，片中提到了村上春樹的《海邊的卡夫卡》（名為烏鴉的少年……）。時報出版的中譯本上下冊，現在還放在我很容易就看到的位置，但說實在的，當年看過幾本村上春樹的書之後，我就確定他的筆法不是我喜歡的口味。那為什麼那套書還放在伸手可及的地方呢？說來殘酷，因為那兩本書我本來打算某一天要拿去二手書店賣掉的（爆）。雖然舊書店出的價真的少到靠盃，最多是原價的10%，但如果是這兩本的話，我或許還可以買碗30元的泡麵來吃吃吧？（爆）
　　現在想一想，現在年紀比較大一點了，如果再回頭去讀村上春樹，也許會覺得村上春樹也很不錯呢？我目前只曉得比起《海邊的卡夫卡》，真正的卡夫卡寫的東西還更合我的口味，我尤其忘不了那篇《流刑地》。話說回來，也許過個幾天再來翻一翻以前覺得很不對味的村上春樹吧。

　　不過這次在翻舊書的時候，意外的發現我居然有一本水瓶鯨魚的書咧（爆）。平時她的書擺在書店架子上的時候，我都覺得和我沒關係，但沒想到自己居然買過一本她的書，而且書名還叫《單身的人總是在路上》。翻一下後面的出版日期，也不過是兩年前（2008）出版的，我居然已經忘記了（死）。
　　都會男女的戀愛事件簿（？）自然不是我平時吃的菜，但看在這本書是圖多於字，很好啃的份上，所以我又再翻了一下。但如果只是這樣翻過去的話就沒意思了，於是我決定把書中的「男」和「女」這兩個字都略過不看，看看會不會有違和感。結論是，我覺得在愛情的部份，無論男女的心情應該都一樣吧？只是會覺得有誰吃虧或什麼的，完全只是社會上的性別期待造成的。

　　終於也看完了《事發的19分鐘》，從頭開始，一口氣。這本書也買了很久了（不過其實也是2008年的事而已），就衝著封面上那句「每個人都說我毀了他們的人生，可是當我的人生被毀的時候好像沒有人關心。」我並不是不喜歡這種故事，只是當時一開始翻這本書的時候，覺得怎麼看了好幾頁了都還沒看到重點，但現在回頭再看，其實作者只是很努力在舖陳幾個重要人物的背景而已，但顯然當時我的耐性根本無法超過20頁（大約16000字），所以如果16000字之內還無法引起我的興趣的書，可能就跟我無緣了（爆）。
　　一面看這本書，一面回想自己的中小學時代，當時還沒有「霸凌」這種詞彙，所以無論同學做了什麼事，一概都叫做「欺負」。所以，「欺負」在學生和老師們心中，各有不同的定義，嚴重的程度也有所不同。我曾被欺負，也欺負過人（我絕不會說沒有，我可沒那麼高尚），但是我不曾「為了融入受歡迎的團體」而去欺負和我不相干或沒過節的人。當我真的會想去「欺負」一個人的時候，就表示我真的對這傢伙已經討厭到極點了。後來年紀越來越大，甚至連去找別人碴都覺得很懶，頂多也就是無視（＝不出手的共犯）而已。只是如果依照書中的這個案例，我還是要很慶幸被我欺負的傢伙沒弄到什麼致命的東西，不然我大概也是會被爆頭吧。

　　接下來，預定要一口氣看完的書是《偷書賊》。這本書也是從買來之後就被我擱置多年（2007年購置），現在突然覺得有趣了，大概這兩天內就可以嗑光了吧。

　　以上。